MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
Taraflar arasındaki "boşanma" davaları ile kadın tarafından bağımsız olarak açılan "tedbir nafakasına" ilişkin davanın birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı (koca) tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince karar verilmiş olmasına ve özellikle davalı-davacı (kadın)'ın 18.07.2012 tarihinde ölümü sebebiyle evlilik birliği sona erdiğine göre, ölen kadın lehine birleştirilen tedbir nafakasının kabulü ile tayin edilen tedbir nafakasının, nafaka alacaklısının ölümü ile kendiliğinden kalkacağının tabi olmasına göre, davacı-davalı (koca)'nın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-İlk hükümle, davalı-davacı (kadın)'ın birleştirilen "tedbir nafakasına" ilişkin davasının kabulüne karar verilmiş ve bu dava sebebiyle kadın lehine vekalet ücreti tayin edilmiştir. Bu yön temyizin şümulü dışında bırakılarak kesinleşmiştir. Boşanma davaları yönünden tesis edilen bozmadan sonra, bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan birleştirilen nafakası davası sebebiyle, ölenin mirasçıları yararına yeniden vekalet ücreti tayin edilmesi doğru bulunmamıştır. Ne var ki kanuna uymayan bu husus hakkında yeniden yargılama yapılmasına ihtiyaç bulunmadığından, hükmün bu bölümünün, hükümden çıkartılması suretiyle düzeltilerek onanması uygun görülmüştür (HUMK. md. 438/7).
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple, hüküm sonucunun yedinci bendinin hükümden tamamen çıkartılmasına, bundan sonraki maddelerin buna göre teselsül ettirilmesine, hükmün bu kısmının açıklanan şekilde DÜZELTİLEREK, diğer bölümlerinin ise yukarıda l. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.12.02.2014 (Çar.)
Full & Egal Universal Law Academy