MAHKEMESİ:Aile Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-davacı (kadın) tarafından; kusur belirlemesi, tazminat ve yoksulluk nafakası talebinin reddi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Toplanan delillerden, eşine manevi bağımsızlığı olan bir konut temin etmeyen ve eşinden, aile apartmanında oturan diğer akrabalarının da ev işlerini yapmasını bekleyen ailesinin evlilik birliğine yönelik müdahalelerine tepkisiz kalan davacı-davalı kocanın boşanmaya neden olan olaylarda ağır kusurlu olduğu anlaşılmaktadır. Hal böyle iken, tarafların eşit kusurlu kabul edilmeleri ve bu hatalı kusur belirlemesine bağlı olarak davalı-davacı kadının maddi tazminat talebinin reddi doğru görülmemiştir.
2-Yukarıda 1. bentte açıklandığı gibi, evlilik birliğinin temelinden sarsılmasında ve boşanmaya sebep olan olaylarda davacı-davalı (koca) daha ağır kusurludur. Davalı-davacı (kadın)'ın her hangi bir geliri ve malvarlığının bulunmadığı, boşanma yüzünden yoksulluğa düşeceği gerçekleşmiştir. O halde, davalı-davacı kadın yararına geçimi için uygun miktarda yoksulluk nafakası (TMK md. 175) takdiri gerekirken isteğin reddi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 1. ve 2. bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.19.11.2014(Çrş.)