MAHKEMESİ:İstanbul Anadolu 13.Aile Mahkemesi
TARİHİ :16.04.2013
NUMARASI :Esas no:2011/1092 Karar no:2013/268
Taraflar arasındaki "boşanma" ve "karşı boşanma" davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-karşı davalı (kadın) tarafından; velayetine bırakılan çocukla diğer taraf arasında tesis edilen kişisel ilişki süresi yönünden, davalı-karşı davacı (koca) tarafından ise; kusur belirlemesi, kadın lehine hükmedilen tazminatlar ve kişisel ilişki yönünden, 31.10.2013 tarihli ek temyiz dilekçesiyle de yoksulluk nafakası yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 29.04.2014 günü duruşmalı temyiz eden davacı-davalı C.. F.. Kaya vekili Av. G.. K.. ve katılma yoluyla temyiz eden karşı taraf davalı-davacı L.. K.. vekili Av. N.. T.. geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Davalı-karşı davacı (koca)'nın, temyiz süresinden sonra verdiği 31.10.2013 tarihli ek temyiz dilekçesinde yer alan yoksulluk nafakasına ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına,
2-Tarafların temyiz sebeplerine hasren yapılan incelemeye gelince;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, duruşma için takdir olunan 1.100.00 TL. vekalet ücretinin Canan'dan alınıp Levent'e verilmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 119.00'ar TL. temyiz başvuru harçları peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.08.07.2014(Salı)