MAHKEMESİ :Buldan Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :27.03.2013
NUMARASI :Esas no:2012/276 Karar no:2013/101
Taraflar arasındaki "boşanma" ve "karşı boşanma" davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm; davacı-karşı davacı (koca) tarafından, her iki boşanma davası ve boşanmanın fer'ileri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Mahkemece "evlilik birliğinin davacı-karşı davalı (koca)'nın kusuru sebebiyle temelinden sarsıldığı" kabul edilerek, kocanın boşanma davasının reddine, kadın tarafından açılan karşı boşanma davasının kabulüne karar verilmiştir. Mahkemece, davacı-karşı davalı (koca) tanıklarının, yakınlıkları nazara alınarak "tarafsız olamayacakları" gerekçesiyle beyanları kabul edilmemiştir.
Aksine ciddi ve inandırıcı delil ve olaylar bulunmadıkça asıl olan tanıkların gerçeği söylemiş olmalarıdır. (6100 s. HMK.m.255) Akrabalık veya diğer bir yakınlık başlı başına tanık beyanını değerden düşürücü bir sebep sayılamaz. Dosyada tanıkların olmamışı olmuş gibi ifade ettiklerini kabule yeterli delil ve olgu da yoktur. O halde davalı-karşı davacı (kadın)'ın eşine fiziki saldırıda bulunduğu "şerefsiz, adi" şeklinde sözler söyleyerek hakaret ettiği "iftira atarım" dediğine ilişkin ve olaylara çok yakın tanık sözlerine değer verilerek davacı-davalı (koca)'nın boşanma davasının kabulü gerekirken bu yön göz önünde tutulmadan yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve kanuna aykırıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre kadının karşı boşanma davası ve fer'ileri hakkında yeniden karar verilmesi gerekli hale geldiğinden kocanın, kadının karşı boşanma davası ve fer'ilerine ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.26.05.2014 (Pzt.)
Full & Egal Universal Law Academy