MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Hükmü temyiz eden davalı vekiline, temyiz giderlerindeki noksanlığı yedi gün içinde mahkeme veznesine yatırması için Usulün 434/3. maddesi gereğince bildirimde bulunulmuş, bildirim, davalı vekiline14.03.2014 tarihinde tebliğ edildiği halde, davalı vekili bu gideri tanınan yedi günlük kesin süreden sonra; 28.03.2014 tarihinde yatırmıştır. Giderin davalı vekili tarafından bulunduğu yer mahkemesi kanalıyla gönderilmesi imkanı varken, bu mahkeme aracı kılınmaksızın doğrudan posta havalesiyle mahkemeye gönderilmesi ve postaya süresi içinde 18.03.2013 tarihinde paranın teslim edilmiş olması sonuca etkili değildir. Zira "havale" de, Borçlar Kanununun havaleye ilişkin hükümleri geçerli olup, havale eden, havale ödeyicisi ile kendi arasındaki ilişkiden doğan savunmaları havale alıcısına karşı dermeyan edemez (BK. md. 557/1). Bu bakımdan, giderin yedi günlük süresi zarfında postaya verilmiş olması, davalıya hak sağlamaz. Bu sebeple davalı vekilinin süresinde olmayan temyiz isteği konusunda Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434/3. maddesi uyarınca mahkemece bir karar verilmek üzere dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE oybirliğiyle karar verildi. 17.11.2014 (Pzt.)
Full & Egal Universal Law Academy