MAHKEMESİ:Aile Mahkemesi
Taraflar arasındaki "boşanma" davalarının birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-karşı davacı (koca) tarafından, reddedilen kendi davası, kusur belirlemesi, kadın lehine hükmedilen nafakalar ve tazminatlar ile velayet yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Hükmü temyiz eden davalı-karşı davacı (koca), sonradan verdiği 20.05.2014 tarihli dilekçesiyle, kendisi tarafından açılan birleştirilen boşanma davasının da kabulü gerektiği yönündeki temyiz talebinden vazgeçtiğini bildirdiğinden, bu yöne ilişkin temyiz talebinin vazgeçme sebebiyle reddine karar verilmesi gerekmiştir.
2-Diğer yönlere ilişkin temyiz itirazlarına gelince;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda (2.) bentte gösterilen sebeple
ONANMASINA, davalı-karşı davacı (koca)'nın, birleştirilen boşanma davasına ilişkin temyiz talebinin yukarıda (1.) bentte gösterilen sebeple REDDİNE, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 123.60 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.10.12.2014 (Çrş.)