MAHKEMESİ :Kızıltepe Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ :15.03.2012
NUMARASI :Esas no:2010/720 Karar no:2013/329
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Davacı, Ali ve Suphiye kızı, 15.04.1965 doğumlu R. D. .'in 05.12.2007 tarihinde ölmüş olduğunun nüfus kayıtlarına işlenmesi ile Remziye'nin kimlik bilgilerinin davalı tarafından kullanılması sonucu 30.06.2009 tarihinde yapılan evlenmenin kayıttan silinmesini talep etmiştir.
Mahkemece, her iki istemde kabul edilmiştir.
Davacının, R. D.. kimlik bilgilerinin davalı tarafından kullanılması sonucu 30.06.2009 tarihinde yapılan evlenmenin kayıttan silinmesine ilişkin istemi, Türk Medeni Kanununun ikinci kitabından kaynaklandığından bu talep yönünden görevli mahkeme Aile Mahkemesidir. Göreve ilişkin kurallar kamu düzeninden olup, taraflarca bu yönde bir itiraz ileri sürülüp sürülmediğine bakılmaksızın, yargılamanın her aşamasında hakim tarafından re'sen gözetilir. Bu bakımdan mahkemenin hem Asliye hukuk hemde Aile mahkemesi sıfatının bulunması sebebiyle görevsizlik kararı verilmesi de söz konusu olamayacağına göre, bu dava yönünden tefrik kararı verilip, bu talebe ilişkin davaya Aile mahkemesi sıfatıyla bakılması ve Ali ve Suphiye kızı, 15.04.1965 doğumlu R. D..'in 05.12.2007 tarihinde ölmüş olduğunun nüfus kayıtlarına işlenmesi istemine dair davanın bu dava yönünden bekletici sorun yapılması, buna ilişkin davanın (Ali ve Suphiye kızı, 15.04.1965 doğumlu R. D..'in 05.12.2007 tarihinde ölmüş olduğunun nüfus kayıtlarına işlenmesi davası) sonucunun beklenmesi ve gerçekleşecek neticesine göre karar verilmesi gerekirken, bu hususlar dikkate alınmadan yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırıdır.
2-Kabule göre de; R. D..'in kimlik bilgilerinin davalı tarafından kullanılması sonucu 30.06.2009 tarihinde yapılan evlenmenin kayıttan silinmesi davasında verilecek karar, bu evlenme akdinin diğer tarafı olan Abdülkadir Sürer'in hukuki durumunu da etkileyeceğinden, adı geçenin de davaya katılımının sağlanması, gösterdiği takdirde delillerinin toplanması ve tüm deliller birlikte değerlendirilerek bir karar verilmesi gerekirken, eksik hasım ve inceleme ile hüküm tesisi doğru bulunmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer yönlerin incelenmesine bu aşamada yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 19.06.2014(Prş.)
Full & Egal Universal Law Academy