MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı (kadın) tarafından; kusura ilişkin gerekçesi, tazminat taleplerinin ve yoksulluk ile tedbir nafakası taleplerinin reddi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacının nafakaya ilişkin temyiz itirazları yersizdir.
2-Diğer yönlere ilişkin itirazlarına gelince;
Mahkemece, boşanmaya sebep olan olaylarda taraflar "eşit kusurlu" kabul edilmiş, buna bağlı olarak davacının boşanmanın fer'isi niteliğindeki tazminat istekleri reddedilmiştir. Dosyada davacının kusurlu sayılmasını gerektirecek bir delil mevcut değildir. Aksine davalı (koca)'nın davacıya "seni de anneni de istemiyorum" diyerek eşini ve kayınvalidesini evden kovduğu yapılan soruşturma ve toplanan delillerden anlaşılmaktadır. Bu halde, boşanmada davalı tam kusurludur. Bu husus nazara alınarak davacının tazminat taleplerinin değerlendirilmesi ve sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, delillerin takdirinde hataya düşülerek davacının "eşit kusurlu" olduğunun kabulü ile tazminat isteklerinin reddedilmesi isabetsiz olup, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 27.11.2014 (Prş.)
Full & Egal Universal Law Academy