.
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı (kadın) tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve özellikle, davacının ..., davalının ise .olduğu halde gerekçeli karar başlığında davacının. davalının ... şeklinde gösterilmesinin maddi hataya dayalı olup, mahallinde düzetilmesinin mümkün olmasına ve davalının Türk Medeni Kanununun 174/1. maddesi kapsamındaki maddi tazminat talebinin Dairemiz bozma ilamından sonra yapılmış olması nedeni ile bu konuda karar verilmesine yer olmadığı yönünde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yüklenmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 123.60 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.18.06.2014(Çrş.)
..
Full & Egal Universal Law Academy