MAHKEMESİ:Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı (kadın) tarafından, kusur belirlemesi, lehine hükmedilen nafakaların miktarları, tazminat talepleri ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacının, lehine hükmedilen tedbir ve yoksulluk nafakasının miktarlarına ilişkin temyiz itirazları yersizdir.
2-Diğer yönlere ilişkin temyiz itirazlarına gelince;
a-Mahkemece, “tarafların boşanmanın mali sonuçları konusunda anlaştıkları” belirtilerek davacının tazminat talepleri reddedilmiştir. Oysa, tarafların Türk Medeni Kanununun 166/3. maddesine uygun bir anlaşmaları mevcut değildir. Davalının, 2009 yılında eşini baba evine bıraktığı, o tarihten beri arayıp sormadığı, 2011 yılında açtığı boşanma davasının da “ağır kusurlu olduğu” kabul edilerek reddedildiği, kararın 24.01.2012 tarihinde kesinleştiği yapılan soruşturma ve toplanan delillerden anlaşılmaktadır. Kesinleşen bu hüküm karşısında boşanmaya sebep olan olaylarda ,davalının kusurlu olduğu kabul edilmelidir. Bu durum nazara alınarak davacının tazminat taleplerinin değerlendirilmesi ve sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, yukarıda sözü edilen gerekçeye dayanılarak yazılı şekilde hüküm kurulması doğru bulunmamıştır.
b-Dava kabul edildiğine ve davacının “vekalet ücreti istemediği” yönünde bir beyanı olmadığına göre, davada kendisini vekille temsil ettiren davacı yararına maktu vekalet ücreti tayini gerekirken, bu hususun nazara alınmaması da usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. maddenin (a) ve (b) bentlerinde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda (1.) bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.27.11.2014 (Prş.)
Full & Egal Universal Law Academy