MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı (koca) tarafından; kusur belirlemesi, yoksulluk nafakası ve kendi manevi tazminat talebinin reddi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacı (kadın) yararına dava tarihinden itibaren hükmolunan nafakanın tedbir nafakası olup, boşanma hükmünün kesinleşmesiyle kendiliğinden sona ereceğinin ve kadın yararına yoksulluk nafakasına hükmedilmediğinin anlaşılmasına göre davalı (koca)'nın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Mahkemece taraflar eşit kusurlu kabul edilerek boşanmaya karar verilmiş ise de; yapılan yargılama ve toplanan delillerden davalı (koca)'nın birlik görevlerini yerine getirmemesine karşılık, kadının da güven sarsıcı davranışlar içerisine girdiği, başka bir erkekle kaçtığı yönünde çevrede yaygın söylenti çıkmasına sebebiyet verdiği anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu duruma göre boşanmaya sebep olan olaylarda her iki taraf da kusurlu olmakla birlikte, kocaya göre kadının daha fazla kusurlu olduğunun kabulü gerekir. Durum böyle olduğu halde tarafların eşit kusurlu olarak kabulü ve yanılgılı kusur belirlemesine bağlı olarak davalı (koca)'nın manevi tazminat (TMK md. 174/2) talebinin reddi doğru olmamıştır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple kusur belirlemesi ve manevi tazminat yönünden BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 25.11.2014 (Salı)
Full & Egal Universal Law Academy