MAHKEMESİ :Tavşanlı 2. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :14.03.2014
NUMARASI :Esas no:2013/1 Karar no:2014/173
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-davacı erkek eş tarafından, kendisinin reddedilen davası, davacı-davalı kadın eşin kabul edilen boşanma davası ve ziynet eşyası alacağı yönünden, davacı-davalı kadın eş tarafından ise, tazminatların miktarı, nafakaların miktarı, kişisel ilişki süresi, ziynet eşya alacağının kısmen reddedilen bölümü ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 24.03.2015 günü duruşmalı temyiz eden davalı-karşı davacı M.. B.. ile vekili Av. A.. B.. geldiler. Karşı taraf temyiz eden davacı-karşı davalı Y.. B.. ile vekili gelmediler. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemece; davalı-davacı erkek eşin gösterdiği deliller toplanmadan, davacı-davalı kadın eşin delilleri ile sonuca gidilmiştir. Gerekçe olarak “davalı-davacı erkek eşin asıl davada süresinde cevap vermediği ve davacı-davalı tarafça tanık dinlenilmesine muvafakat edilmediği, birleşen davada ise dava dilekçesinde tanık listesini bildirmediği” gösterilmiştir.
Süresinde davaya cevap verilmemiş olması ve birleşen dava yönünden dava dilekçesinde tanık isimleri açıkça gösterilmemiş bulunması, davalı-davacı erkek eşin delil gösterme hakkını ortadan kaldırmaz. Delil, taraflar arasındaki çekişmeli hususların çözümü için gösterilir (HMK. md.187/1). Taraflar arasındaki uyuşmazlık konuları ise, ön inceleme duruşmasında tespit edilir (HMK.md. 140/1). Ön incelemede hakim tarafların delillerini sunmaları ve delillerinin toplanması için gerekli işlemleri yapmak zorundadır (HMK.md. 137/1). Bu durumda davalı-davacı vekilinin asıl davada 16.04.2013 tarihli dilekçesi ile verdiği tanık listesi ve birleşen davada verdiği 31.05.2013 tarihli tanık listesi süresindedir. Öyleyse davalının gösterdiği tanıkların da usulünce davet edilip dinlenmesi ve tüm deliller birlikte değerlendirilerek hasıl olacak sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, eksik inceleme ile hüküm kurulması doğru bulunmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre davalı-davacının sair temyiz itirazları ile davacı-davalının temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, duruşma için taktir olunan 1.100,00 TL. vekalet ücretinin Yasemin'den alınıp Mehmet'e verilmesine, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 24.03.2015 (Salı)
Full & Egal Universal Law Academy