MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma - Ziynet -Katkı Alacağı
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı (kadın) tarafından, kusur belirlemesi, nafaka ve tazminatların miktarları yönünden; davalı (koca) tarafından ise kusur belirlemesi, tazminatlar ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle mahkemece, evlilik birliğinin temelinden sarsılmasında davalı (koca)'nın ağır kusurlu olduğu kabul edilerek boşanma kararı verildiğinin anlaşılmasına göre, davacı (kadın)'ın tüm davalı (koca)'nın ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı (kadın), dava dilekçesinde boşanmanın yanında maddi tazminat olarak ziynet alacağı talebinde de bulunmuştur. Davacı (kadın)'ın Türk Medeni Kanununun 174/1. maddesi kapsamında bir maddi tazminat talebi bulunmamaktadır. Hakim, tarafların talep sonuçlarıyla bağlıdır; ondan fazlasına veya başka bir şeye karar veremez (HMK md. 26). Bu durumda, davacı (kadın)'ın maddi tazminat talebi (TMK md. 174/1) bulunmadığı halde mahkemece talebin dışına çıkılarak davacı yararına maddi tazminata hükmedilmesi yanlış olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz ilam harcının temyiz eden davacıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna 123.60 TL temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatıran davalıya geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 24.11.2014 (Pzt.)
Full & Egal Universal Law Academy