MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı (koca) tarafından, kusur belirlemesi, kadın yararına hükmedilen nafakalar ve tazminatlar ile araç üzerine konulan ihtiyati tedbir ve kişisel ilişki yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle yargılama sırasında araç üzerine konulan ihtiyati tedbir kararının, kararda aksi belirtilmediğine göre, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 397/2. maddesi gereğince nihai hükmün kesinleşmesiyle kendiliğinden kalkacağına göre, davalının bu yöne ilişkin temyiz itirazları yerinde görülmediği gibi, aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacının, tazminatlar için faiz talebinin bulunmadığı gözetilmeksizin, hüküm altına alınan tazminatlara faiz yürütülmesine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir (...md.26/1).
3-Velayetin kullanılması kendisine verilmeyen eşin, çocuk ile kişisel ilişkisinin düzenlenmesi (TMK.md.182/2) gerekirken, bu hususun nazara alınmaması doğru bulunmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda (2.) ve (3.) bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda (1.) bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 26.11.2014 (Çrş.)
Full & Egal Universal Law Academy