MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı (koca) tarafından, kadının boşanma davası, kadın lehine hükmedilen yoksulluk nafakası ile tazminatlar ve kendisinin reddedilen tazminat talepleri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-karşı davacı (koca)'nın kadının boşanma davasının reddi gerektiği yönündeki temyiz itirazları yersizdir.
2-Diğer yönlere ilişkin temyize gelince;
Mahkemece, evlilik birliğinin temelinden sarsıldığı, bu sonuca ulaşılmasında davalı-karşı davacı (koca)'nın daha fazla kusurlu olduğu kabul edilerek, kadın yararına maddi-manevi tazminat ve yoksulluk nafakasına hükmedilmiş, kocanın manevi tazminat talebi reddedilmiştir. Oysa, davacı-karşı davalı (kadın)’ın, eşine "ibne, puşt, sen erkek misin, salak, aptal" şeklindeki sözlerle ağır hakaret ettiği, onu sevmediğini ve istemediğini söylediği, zaman zaman yüzünü tırnakladığı, davalı-karşı davacı (koca)’nın ise, eşine fiziki şiddet uyguladığı, yapılan soruşturma ve toplanan deliller ile gerçekleşmiştir. Bu duruma göre, boşanmaya sebep olan olaylarda kadın daha ziyade kusurludur. Hal böyle iken, kocanın ağır kusurlu kabul edilmesi ve buna bağlı olarak kadın lehine yoksulluk nafakası ile tazminatlara hükmedilmesi, kocanın da manevi tazminat talebinin reddedilmesi isabetsiz olup, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1.bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 26.11.2014 (Çrş.)
Full & Egal Universal Law Academy