MAHKEMESİ :Sinop 1. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :18.02.2014
NUMARASI :Esas no:2012/771 Karar no:2014/35
Taraflar arasındaki "boşanma" ve davalı-davacı (kadın) tarafından açılıp bu dava ile birleştirilen "tedbir nafakası" davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı (koca) tarafından her iki dava yönünden; davalı-davacı (kadın) tarafından ise nafakaların miktarı ile vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle hükmün 1. maddesinin asıl davanın reddine, 2. maddesinin birleşen nafaka davasının kısmen kabulüne ilişkin olduğu anlaşıldığına göre, hükmün 2. maddesinde hükmedilen vekalet ücretinin davalı-davacı (kadın) yararına tayin ve takdir edildiğinin kabulü gerektiğine göre, tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 123.60'ar TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 01.12.2014 (Pzt.)
Full & Egal Universal Law Academy