MAHKEMESİ:Bursa 2. Aile Mahkemesi
TARİHİ :11.02.2014
NUMARASI :Esas no:2013/338 Karar no:2014/67
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı (kadın) tarafından, her iki boşanma davası yönünden; davalı-davacı (koca) tarafından ise zina hukuku nedenine dayanan boşanma talebi hakkında karar verilmemesi, velayet, manevi tazminatın miktarı ile iştirak nafakası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davalı (koca) tarafından açılan boşanma davası, hem Türk Medeni Kanununun 161. maddesinde yer alan "zina"ya, hem de aynı Yasanın 166/1. maddesinde düzenlenen "evlilik birliğinin temelinden sarsılması" sebebine dayanmaktadır. Mahkemece deliller Türk Medeni Kanununun 166/1. maddesi çerçevesinde değerlendirilmiş, 161. maddede yer alan sebep yönünden bir değerlendirme yapılmamıştır. Toplanan delillerin özel sebep çerçevesinde de değerlendirilerek sonucu uyarınca bir karar verilmesi gerekirken, bu hususun nazara alınmaması doğru bulunmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre kadının boşanma davası ile boşanmanın fer'ileri hakkında yeniden hüküm kurulması gerekli hale geldiğinden bu yönlerin incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oyçokluğuyla karar verildi. 02.12.2014 (Salı)
KARŞI OY YAZISI
Yukarıdaki bozma, kocanın davasıyla ilgilidir. Bu bozma, kadının boşanma davası hakkında verilen hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine engel teşkil etmez. Bu bakımdan kadının kendi davasının kabulü gerektiği yönündeki temyiz itirazları incelenmelidir. Bu sebeple sayın çoğunluktan ayrılıyorum.
Full & Egal Universal Law Academy