MAHKEMESİ:Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Tapu İptali ve Tescil-
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı şirket tarafından, ipoteğin kaldırılması kararı yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 17.02.2015 günü temyiz eden davalı ... ... .... A.Ş. Vekili Av. ... geldi. Karşı taraf davacı ... ile vekilleri ve davalılar ... ve ... gelmediler. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı, aile konutu olduğu iddia edilen taşınmaz üzerindeki ipoteğin kaldırılmasını talep ve dava etmiş, dava değerini 46.000 TL olarak belirtmiş, nispi harç bu bedel üzerinden alınmıştır. İpoteğin kaldırılmasına ilişkin davada, davanın değeri ipotek miktarı olduğundan bu bedel üzerinden nispi harç tamamlattırılmadan müteakip işlemler ve harca mevzu işlem yapılmaz (Harçlar K. md. 30-32). Açıklanan nedenlerle ipotek miktarı olan 200.000 TL üzerinden nispi peşin harç noksanlığı tamamlattırılmadan işin esasının incelenmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, duruşma için takdir olunan 1.100.00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınıp ... ... San. .... A.Ş. verilmesine temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.17.02.2015(Salı)
Full & Egal Universal Law Academy