MAHKEMESİ : Salihli Aile Mahkemesi
TARİHİ : 17/03/2014
ESAS-KARAR NO : 2013/9-2014/224
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı erkek eş tarafından, kusur belirlemesi ve tazminat taleplerinin reddi yönünden, davalı-davacı kadın eş tarafından ise, birleştirilen boşanma davası hakkında hüküm kurulmaması, kusur belirlemesi, tazminat ve nafaka taleplerinin reddi yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 30.03.2015 günü duruşmalı temyiz eden davacı-karşı davalı O.. K.. vekili Av. E.. Y.. geldi. Karşı taraf temyiz eden davalı-karşı davacı Ö.. K.. ile vekili gelmedi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-davalı erkek eşin tüm, davalı-davacı kadın eşin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 294. maddesi gereğince hükmün tefhimi, her halde hüküm sonucunun duruşma tutanağına geçirilerek okunması suretiyle olur. Aynı Kanunun 297/2. maddesine göre hükmün sonuç kısmında, gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin taleplerden her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, sıra numarası altında; açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gereklidir. Davalı-davacı kadın eşin, 04.09.2012 tarihinde açtığı ve aynı gün, iş bu dosya ile birleştirilen boşanma davası hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi doğru bulunmamıştır.Ancak taraflarca, erkek eş tarafından açılan boşanma davasında verilen boşanma hükmü temyizin kapsamı dışında bırakılmış ve boşanma hükmü usulen kesinleşmiştir. Bu durumda kadın eşin boşanma davasındaki boşanma talebinin konusu kalmamıştır.O halde, bu husus gözetilerek kadın eşin boşanma talebi hakkında konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına şeklinde hüküm tesisi ve yargılama giderleri ile vekalet ücretiyle ilgili olarak hüküm kurulmak üzere kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın Okan'a yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna ve 123.60 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatıran Özlem'e geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.30.03.2015(Pzt.)
Full & Egal Universal Law Academy