MAHKEMESİ :Sincan 3. Aile Mahkemesi
TARİHİ :22.04.2014
NUMARASI :Esas no:2013/800 Karar no:2014/258
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı (kadın) tarafından, vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle boşanma davası içerisinde istenen ve boşanmanın fer'i niteliğinde olan tazminat taleplerinin (TMK.md. 174/1-2) reddi ya da kabulü halinde taraflar lehine ayrıca vekalet ücretine hükmedilemiyeceğinin tabi olmasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 123.60 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.03.12.2014 (Çrş.)
Full & Egal Universal Law Academy