MAHKEMESİ:Saruhanlı Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :04.03.2014
NUMARASI :Esas no:2013/125 Karar no:2014/85
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı (koca) tarafından; kusur belirlemesi, kadın lehine hükmedilen nafakalar, tazminatlar ile kendi tazminat istekleri hakkında verilen hüküm ve vekalet ücreti yönüden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2- Davalının yoksulluk nafakası talebi bulnmamaktadır. Talep olmadan re'sen yoksulluk nafakasına hükmedilemez. Bu husus nazara alınmadan davalı yararına yoksulluk nafakasına hükmedilmesi doğru görülmemiştir.
3-Boşanma davasında vekalet ücreti, tarafların kusur durumlarına göre değil, davanın kabul veya reddi esas alınarak tayin ve takdir edilir. Boşanma sebebinin varlığı kabul edilerek tarafların boşanmalarına karar verildiğine göre, davada kendisini vekille temsil ettiren davacı yararına vekalet ücreti tayini gerekirken, "ağır kusurlu olduğu" gerekçe gösterilerek yazılı şekilde hüküm kurulması doğru bulunmamıştır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda (2.) ve (3.) bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda (1.) bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.03.12.2014 (Çrş.)