MAHKEMESİ :Malatya 2. Aile Mahkemesi
TARİHİ :04.03.2014
NUMARASI :Esas no:2013/311 Karar no:2014/170
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davalı kadın, davaya cevap vermemiştir. Davaya süresi içinde cevap verilmemiş olması davacının, dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıaların tamamını inkarı anlamına gelir (HMK. md. 128). Davaya cevap vermeyen davalı, davacının kusurlarına yönelik olarak değil, kendisine kusur yüklenemeyeceğine ilişkin delil bildirme hakkına sahiptir. Öte yandan delil, çekişmeli hususların ispatı için gösterilir (HMK. md. 187/1). Ön inceleme duruşması yapılmadan, tarafların üzerinde anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususlar belirlenmeden, taraflardan tanıklarının isim ve adreslerini göstermeleri de beklenemez. Mahkemece, 08/10/2013 tarihinde yapılan ön inceleme duruşmasında davalı tarafın talebine rağmen delillerini bildirmesi için süre verilmemiştir. Şu hale göre, davalı kadına kendisine kusur yüklenemeyeceğine dair tanıklarını bildirmesi için süre verilerek, tanık bildirdiği takdir de Hukuk Muhakemeleri Kanununun 243. ve devamı maddeleri uyarınca dinlenerek, tüm delillerle birlikte değerlendirilip gerçekleşecek sonucu uyarınca bir karar verilmesi gerekirken, davalının süresinde delil bildirmediği gerekçesiyle tanıkları dinlenmeden eksik inceleme ile hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Teınyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 17.12.2014(Çrş.)
Full & Egal Universal Law Academy