MAHKEMESİ:Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı mirasçıları tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dava, 23.07.2010 tarihinde açılmış, davacı (koca) 19.07.2011 tarihinde vefat etmiştir. Mirasçıları sağ eşin kusurunun tespiti bakımından davayı takip etmişlerdir. Davacının ölümü ile evlilik ölümle sona ermiş, boşanma davasının esası konusuz kalmıştır. Esası konusuz kalan boşanma davası hakkında “karar verilmesine yer olmadığına" dair karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde “davanın reddine” karar verilmesi doğru değilse de, ölenin mirasçıları tarafından dava takip edilip, davalının kusur durumu hakkında ayrıca hüküm tesis edildiğine göre, yukarıdaki şekilde ret kararı verilmesi sonuca etkili görülmemiş ve bu yön bozma sebebi yapılmamıştır.
2-Temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 123.60 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 17.12.2014 (Çrş.)
Full & Egal Universal Law Academy