MAHKEMESİ:Ortaca 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ :20.02.2014
NUMARASI :Esas no:2013/792 Karar no:2014/62
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 10.03.2015 günü tebligata rağmen taraf vekilleri gelmedi. İşin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davacı-karşı davalı erkek eşin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Reddedilen ziynet eşyası alacağı yönünden, yargılamada kendisini vekille temsil ettiren davacı-karşı davalı erkek eş yararına, karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince nispi vekalet ücreti takdir edilmesi gerekirken,maktu vekalet ücretine hükmedilmesi doğru görülmemiştir. Ancak bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.(HUMK madde 438/7)
SONUÇ;Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple,gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 7.bendindeki "1500" rakamının çıkartılarak yerine "1533" rakamının eklenerek hükmün bu bölümünün düzeltilmiş şekli ile, temyize konu diğer bölümlerinin ise 1 .bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.10.03.2015(Salı)
Full & Egal Universal Law Academy