MAHKEMESİ :Bolu Aile Mahkemesi
TARİHİ :28.03.2014
NUMARASI :Esas no:2013/454 Karar no:2014/167
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından, kusur belirlemesi ve velayet yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Mahkemece davalı (koca) tam kusurlu kabul edilerek boşanma kararı verilmiş ise de, eşler arasındaki şiddete dair sunulan 2009/2975 nolu soruşturma evrakına konu olaydan sonra evlilik birliğinin uzunca süre devam ettiği, yine 2013/5183 sayılı soruşturma hakkında ise kadının iddiası dışında başkaca delil bulunmadığından dolayı koca hakkında takipsizlik kararı verildiği anlaşılmaktadır. Davacı (kadın), kocaya atfettiği kusurlu eylemleri ispat edecek başkaca delil de sunamamıştır. Hal böyle iken, kocanın boşanmaya sebep olan olaylarda kusurlu olduğundan bahsedilemeyeceğinden ve boşanma davasının reddine karar verilmesi gerekirken, boşanmaya hükmedilmesi doğru olmamıştır. Ancak davalı (koca)'nın boşanma hükmüne yönelik temyizi bulunmadığından bu yönde bozma yapılmayarak yanlışlığa değinilmekle yetinilmiş, kusur tespitine ilişkin hükmün kocanın boşanmaya sebep olan olaylarda kusurunun bulunmadığı şeklinde düzeltilerek onanmasına (HUMK m. 438/son) karar verilmiş, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki kalan velayete ilişkin temyiz itirazı da yerinde görülmemiştir.
2-Velayet hakkı davalı babaya verilen müşterek çocuk Kader ile velayet hakkı davacı anneye verilen müşterek çocuklar Nazar ve Ferhat hakkında kurulmuş olan kişisel ilişki günlerinin çocukların birbirlerini görmelerine engel olacak şekilde aynı tarihlere denk gelen zaman dilimi içinde düzenlenmesi doğru olmamıştır. Ancak bu yanlışlığın giderilmesi de yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün bu yönden düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir (HUMK m. 438/7).
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple gerekçeli kararın hüküm fıkrasından kişisel ilişkiye ilişkin 4. bendin tamamen çıkarılmasına, yerine 4. bent olarak "Velayet hakkı anneye verilen çocuklar Nazar ile Ferhat'ın baba ile her ayın l. ve 3. haftası Cumartesi günleri saat 10.00'dan Pazar günü akşam saat 18.00'e kadar, öğrenim döneminde yarıyıl tatilinin ilk haftası Cumartesi günü saat 10.00'dan sonraki Cumartesi saat 18.00'e kadar, her yıl 1 Temmuz günü saat 10.00'dan 31 Temmuz günü saat 18.00’e kadar, velayet hakkı babaya verilen çocuk Kader ile annesinin ise her ayın 2.ve 4. haftası Cumartesi günleri saat 10.00’dan Pazar günü akşam saat 18.00'e kadar, öğrenim döneminde yarıyıl tatilinin ikinci haftası Pazar günü saat 10.00'dan sonraki Pazar günü saat 18.00'e kadar, her yıl 1 Ağustos günü saat 10.00’dan 31 Ağustos günü saat 18.00'e kadar yanına almak suretiyle kişisel ilişki kurulmasına" cümlesinin yazılmasına, hükmün bu bölümünün kişisel ilişki yönünden, temyize konu diğer bölümlerin ise yukarıda 1. bentte gösterilen nedenle kusura ilişkin gerekçesi düzeltilmek suretiyle ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 15.12.2014 (Pzt.)
Full & Egal Universal Law Academy