MAHKEMESİ:Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davalı vekili 22.03.2013 tarihinde tanık listesi sunarak 8 adet tanığının isim ve adresini bildirmiştir. Mahkemece 27.11.2013 tarihli celsede tanıklarından 3 tanesinin dinlenmesi için ... Aile Mahkemesine talimat yazılmasına karar verilmiştir. Gerekçe gösterilmeden tanıkların sayısının sınırlanması yoluna gidilmesi doğru olmadığı gibi, davalı tarafça tanık dinlenmesi için gereken giderlerin de 29.03.2013 tarihli tahsilat makbuzu ile yatırıldığı da dikkate alınmadan davalı tanıkları dinlenilmeden hüküm kurulmuş olması davalının hukuki dinlenilme hakkına aykırı olup, savunma hakkını kısıtlayan önemli bir usul hatasıdır. Açıklanan sebeple davalı tanıklarının Hukuk Muhakemeleri Kanununun 243. vd maddeleri uyarınca usulüne uygun şekilde dinlenip tüm tanıklar birlikte değerlendirilerek gerçekleşecek sonucuna göre karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre davalı (koca)'nın diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 19.02.2015 (Prş.)