(4721 S. K. m. 174)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı (koca)'nın tüm, davalı (kadın)'ın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2- Mahkemece, boşanmaya sebep olan olaylarda taraflar eşit kusurlu bulunmuş ve bu kusur belirlemesine göre davalı (kadın)'ın tazminat talepleri reddedilmiş ise de; yapılan yargılama ve toplanan delillerden, mahkemenin de kabulünde olduğu gibi davacı (koca)'nın eşine fiziksel şiddet uyguladığı, davalı (kadın)'ın da müşterek konutu sık sık terk ederek birlik görevlerini yerine getirmediği, boşanmaya sebep olan olaylarda davacı (koca)'nın daha ziyade kusurlu olduğu anlaşılmaktadır. Hal böyle iken tarafların boşanmaya sebep olan olaylarda eşit kusurlu olduğunun kabulü ve bu hatalı kusur belirlemesine bağlı olarak davalı (kadın)'ın maddi ve manevi tazminat (T.M.K.m. 174/1-2) taleplerinin reddi doğru görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarda 2. bentte gösterilen sebeple kusur belirlemesi, tazminatlar yönünden davalı yararına BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerin ise yukarda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz ilam harcının temyiz eden davacıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna 123.60 TL temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, istenmesi halinde temyiz peşin harcının yatıran davalıya iadesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliği ile, 14.01.2015 tarihinde karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy