MAHKEMESİ:Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı kurum, korunmaya muhtaç olan 16.09.2010 doğumlu küçük ... hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 5-1 (d) maddesi uyarınca sağlık tedbiri kararı verilmesini istemiş, mahkemece; davanın kabulü ile küçük hakkında 5395 sayılı Kanunun 5. maddesinin 1.fıkrasının (d) bendi uyarınca sağlık tedbiri uygulanmasına karar verilmiş, hükmü çocuğun annesi ... temyiz etmiştir.
Küçük, evlilik dışı doğduğu için Türk Medeni Kanununun 337. maddesi gereği velayeti annededir. Korunmaya muhtaç çocuklar hakkında, Kanunda öngörülen tedbirlerin alınması, küçüğün haklarına etkili olduğu gibi, yasal temsilcilerinin haklarına da etkilidir. Bu bakımdan davanın küçüğün yasal temsilcisi olan ve velayet kendisinde olan anneye husumet yöneltilerek görülmesi, göstermesi halinde onun da delillerinin de toplanması gerekir. Mahkemece küçüğün velayet hakkına sahip annesine tebligat çıkartılmamış, anne davada taraf kılınmamıştır. Taraf teşkili sağlanmadan ve velayet hakkına sahip olan anneye hukuki dinlenilme hakkı (HMK md. 27) tanınmadan verilen karar usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair yönlerin incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 24.11.2014 (Pzt.)
Full & Egal Universal Law Academy