MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma ve Ziynet Alacağı
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı (kadın) tarafından tamamına yönelik olarak; davalı (koca) tarafından ise tedbir nafakası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Davalının temyize cevap dilekçesinde ileri sürdüğü temyiz itirazlarının incelenebilmesi, temyiz dilekçesinin tebliğinden itibaren 10 günlük süre içerisinde temyize cevap verilmesi halinde mümkündür. (HUMK. m. 433/2) Aksi halde incelenemez. Davacının temyiz dilekçesi davalı vekiline 18.03.2014 tarihinde tebliğ edilmiş, davalı vekili yasal 10 günlük süre geçtikten sonra 01.04.2014 tarihinde temyize cevap vermiştir. Bu durumda temyize cevap dilekçesi içerisinde yer alan temyiz talebinin süre aşımı sebebiyle reddi gerekmiştir.
2-Davacının temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacının, eşine hakaret ettiğine ilişkin yeterli delil bulunmadığının anlaşılmasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, davalının temyiz dilekçesinin yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple REDDİNE, aşağıda yazılı temyiz ilam harcının temyiz eden davacıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna 123.60 TL temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatıran davalıya geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 15.01.2015 (Prş.)
Full & Egal Universal Law Academy