MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-karşı davalı (koca) tarafından, kusur belirlemesi, nafakalar ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle tarafların 11.06.1999 doğumlu müşterek çocuğu ... için takdir edilen iştirak nafakasının...'in ergin olmasına (TMK m. 11) kadar devam edeceğinin tabii bulunmasına göre, davacı-karşı davalı (koca)'nın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı-karşı davalı (koca) tarafından sunulan, davalı-karşı davacı (kadın)'a ait Sosyal Güvenlik Kurumu Hizmet Dökümünde kadının 2013 yılının 12. ayı itibarı ile çalıştığı ve tarafların gelirlerinin birbirine denk olduğu anlaşılmaktadır. Türk Medeni Kanununun 175. maddesi şartları davalı-karşı davacı (kadın) yararına gerçekleşmemiştir. Davalı-karşı davacı (kadın)'ın yoksulluk nafakası isteminin reddi gerekirken kabulü usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.13.01.2015 (Salı)
Full & Egal Universal Law Academy