MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı tarafından; kusur belirlemesi, tazminatlar ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle velayeti davalı anneye verilen 06.12.2012 doğumlu müşterek çocuk ... için 200 TL. iştirak nafakasına hükmedildiğinin anlaşılmasına göre, davalı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Mahkemece, 31.01.2013 tarihli ara karar ile davalı kadın lehine aylık 150 TL. tedbir nafakasına hükmedilmiş, nihai kararda ise kadın için 100 TL. tedbir nafakasına hükmedilmiştir. Tedbir nafakası, koşulların varlığı halinde her zaman değiştirilebilir ise de, bu koşulların değiştiği kanıtlanmadığından, davalı lehine 100 TL. tedbir nafakasına hükmedilmesi doğru bulunmamıştır. Ancak bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir (HMUK. md.438/7).
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple hüküm fıkrasının 6. bendinin hükümden tamamen çıkartılmasına, yerine 6. bent olarak "davalı kadın lehine 31.01.2013 tarihli celsede hükmolunan 150 TL. tedbir nafakasının karar kesinleşinceye kadar devamına" cümlesinin yazılmasına, temyiz edilen hükmün bu bölümünün düzeltilmiş şekliyle, temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.13.01.2015(Salı)
Full & Egal Universal Law Academy