MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma-Manevi Tazminat-Tedbir ve Yoksulluk Nafakası
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından; boşanma davasının reddi, kadın yararına hükmedilen tedbir nafakası, ihtiyati tedbir kararı ve vekalet ücretine yönünden, davalı-karşı davacı kadın tarafından ise; tedbir nafakası miktarı, yoksulluk nafakası ve manevi tazminat taleplerinin reddi yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 13.04.2015 günü duruşmalı temyiz eden davacı-karşı davalı ... ile vekili Av. ... geldi. Karşı taraf temyiz eden davalı-karşı davacı ... ile vekilleri gelmediler. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-karşı davalı erkeğin karşı dava dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Tarafların karşı davaya yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; Davalı-karşı davacı kadın 12.11.2012 tarihinde açmış olduğu karşı davası ile Türk Medeni Kanunun 174/2. maddesi gereğince manevi tazminat ile Türk Medeni Kanununun 197/2. maddesi gereğince tedbir ve Türk Medeni Kanununu 175. maddesi gereğince yoksulluk nafakası taleplerinde bulunmuştur. Davalı-karşı davacı kadının boşanmanın fer'isi niteliğinde olan ve bağımsız açtığı manevi tazminat ile yoksulluk nafakası istekleri ile boşanmanın eki olmayan tedbir nafakası isteği nispi harca tabidir. Nispi harca tabi davalarda, karar ve ilam harcının dörtte biri dava açılmadan peşin ödenir. Yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe yargılamaya devam edilemez ( Harçlar Kanunu md. 32). Mahkemece manevi tazminat ile tedbir ve yoksulluk nafakası istekleri yönünden peşin nispi harç tamamlatılmadan işin esasının incelenip karara bağlanması doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Temyize konu hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebeplerine göre tarafların karşı davaya yönelik diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, hükmün temyize konu diğer bölümlerinin yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın Aziz'e yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna ve 123.60 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatıran Aylin'e geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.13.04.2015(Pzt.)
Full & Egal Universal Law Academy