MAHKEMESİ :Ünye l.Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :12.09.2013
NUMARASI :Esas no:2012/394 Karar no:2013/418
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-davacı (kadın) tarafından kusur belirlemesi, nafakalar ile reddedilen tazminat istekleri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-davacı (kadın)'ın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2- Tarafların müşterek çocukları 2001 doğumlu M. K..ile 2005 doğumlu B N..ın velayetlerinin davalı-davacı anneye bırakılmasına ve çocukların sürekli anne yanında bulunduklarının anlaşılmasına karşın, yalnızca bir çocuk yararına tedbir ve iştirak nafakasına hükmedilip, diğer çocuk yararına tedbir ve iştirak nafakasına hükmedilmemesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün, yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple çocuklardan biri yararına tedbir ve iştirak nafakasına hükmedilmemesi yönünden BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA. temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.02.06.2014 (Pzt.)
Full & Egal Universal Law Academy