MAHKEMESİ:Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyize konu işbu boşanma davası 08.11.2012 tarihinde açılmıştır. Davalı, cevabında kendisinin ...’de davacı aleyhine 01.11.2012 tarihinde boşanma davası açtığını bildirmiş ve birleştirme talebinde bulunmuş, daha sonra verdiği dilekçe ile de kendisi tarafından ...’de açılan boşanma davasının yetkisizlik kararı ile ...’e geldiğini, ... 11. Aile Mahkemesinin 2014/121 esasında kayıtlı olduğunu bildirmiş, birleştirme talebini tekrar etmiştir. Davaların aynı veya benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda bağlantı var sayılır (HMK.md.166/4). Her iki dava arasında yasal olarak bağlantı mevcuttur. O halde, eldeki dava ikinci dava olduğuna göre, bu davanın ilk dava ile birleştirilmesine karar verilmesi ve birleştirme kararının derhal ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilmesi (HMK.md.166/3) gerekirken, birleştirme talebinin yasal olmayan gerekçe ile reddine karar verilip, işin esasının incelenmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer yönlerin incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.09.02.2015 (Pzt.)