MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından velayet, kusur belirlemesi, nafakalar ve tazminatlar yönünden; davalı tarafından ise tamamına yönelik olarak temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, tarafların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı kadın eşin talep ettiği yoksulluk ve iştirak nafakalarına yönelik enflasyon oranına göre artış talebi ile ilgili olumlu olumsuz bir hüküm kurulmaması doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.
3-Mahkemece davacı erkek eş, davalı kadın eşe nazaran boşanmaya sebep olan olaylarda daha fazla kusurlu kabul edilerek, davalı kadın eş lehine maddi ve manevi tazminata hükmedilmiş ise de; yapılan yargılama ve toplanan delillerden, davacının eşine fiziksel şiddet uyguladığı,eşinin akrabalarını istemediği, davalının ise, davacıya ve önceki eşinin evliliğinden olan üvey çocuklarına ağır hakaretler ettiği anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu durum karşısında boşanmaya sebep olan olaylarda tarafların eşit kusurlu olduklarının kabulü gerekir. Durum böyle olduğu halde davacı erkek eşin boşanmaya sebep olan olaylarda daha fazla kusurlu kabul edilmesi ve bu hatalı kusur belirlemesine göre davalı kadın eş lehine maddi ve manevi tazminata (TMK m. 174/1-2) hükmedilmesi doğru olmayıp,bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. ve 3. bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatıranlara geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 20.02.2015 (Cuma)