MAHKEMESİ:Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı (kadın) tarafından, tazminatlar ile velayeti tarafına verilen müşterek çocuklar yararına hükmedilen tedbir ve iştirak nafakalarının miktarı, kendi tedbir ve yoksulluk nafakası talebinin reddi yönünden, davalı-karşı davacı (koca) tarafından ise her iki dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemece, evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına yol açan olaylarda kusurun tamamen davalı-karşı davacı (koca)'da olduğu, davalı-karşı davacı (koca)'nın, eşinin kusurlu davranışlarını affettiği belirlenerek, kocanın karşı davasının reddine, kadının davasının kabulüyle boşanmaya karar verilmiş ise de; yapılan yargılama ve toplanan delillerden, davacı-karşı davalı (kadın)’ın eşine ve eşinin babasına hakaret ettiği, Türkiye'ye geldiğinde "senden boşanmaya geldim" dediği anlaşılmaktadır. Davalı-karşı davacı (koca)'nın, eşinin kusurlu davranışlarını affettiği hususu kanıtlanamamıştır. Gerçekleşen bu duruma göre, koca da dava açmakta haklıdır. Öyleyse kocanın davasının da kabulü ile boşanmaya karar verilecek yerde davasının reddi doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple, davalı-karşı davacı kocanın boşanma davası yönünden BOZULMASINA, bozma sebebine göre yeniden karar verilmesi gerekli hale gelen davacı-karşı davalı kadının boşanma davası ve fer'ilerine yönelik tarafların temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 19.02.2015 (Prş.)
Full & Egal Universal Law Academy