MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı erkek eş tarafından kadın eşin kabul edilen boşanma davası, kusur belirlemesi ve tazminatlar yönünden, davalı-davacı kadın eş tarafından ise tazminat miktarları ve reddedilen nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle toplanan delillerden birlik görevlerini yapmayan eşine hakaret ve tehdit eden erkek eş ile, eşini evden kovan, birden fazla hakaret ve tehdit mesajı yazan davalı-davacı kadın eşin evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına neden olan olaylarda eşit kusurlu bulunduklarının anlaşılmasına göre davalı-davacı kadın eşin tüm, davacı-davalı erkek eşin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Eşit kusurlu olan davalı-davacı kadın eş yararına Türk Medeni Kanununun 174/1-2. maddesi koşulları oluşmamıştır. Davalı-davacının maddi ve manevi tazminat isteklerinin reddi yerine yazılı şekilde kabulü doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple maddi ve manevi tazminat yönünden BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA,aşağıda yazılı temyiz ilam harcının temyiz eden İl ... yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna 123.60 TL temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatıran ... geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 25.02.2015 (Çrş.)