Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-davacı kadın eş tarafından, davacı-davalı erkek eşin kabul edilen boşanma davası ve fer'ileri ile kendi karşı davası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davalı-davacı kadın eş 20.01.2014 tarihinde davaya cevap ile birlikte karşı boşanma davası açarak harcını 20.01.2014 gün 465 nolu makbuzla yatırmış, mahkemece; gerekçede cevap süresinden sonra açıldığı için karşı dava olarak nitelendirilmediği yönünde açıklamada bulunularak, bu yönde hüküm kurulmamıştır. Karşı dava süresinde açılmamış ise de, delillerin değerlendirilmesi ve boşanmanın fer'i niteliğindeki talepler nazara alınarak kadın eş ve erkek eşin açtığı davaların birlikte görülmesindeki yarar açıktır. Davalı-davacı kadın eşin açtığı boşanma davasının tefrikinde dahi her iki davanın birleştirilmesine karar verilmesi gerekir. Mahkemece karşı davanın da esasının incelenerek olumlu-olumsuz bir karar vermek gerekirken (HMK.mad.26) yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre yeniden karar verilmesi gerekli hale gelen davacı-davalı erkek eşin boşanma davası ve fer'ilerine yönelik temyiz tirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.25.02.2015(Çrş.)
Full & Egal Universal Law Academy