MAHKEMESİ:Elazığ 1. Aile Mahkemesi
TARİHİ :24.12.2013
NUMARASI :Esas no: 2013/388 Karar no:2013/959
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı (koca) tarafından, kusur belirlemesi, tazminatlar, nafaka ve eşya alacağı yönünden; davalı-davacı (kadın) tarafından ise, kocanın kabul edilen davası ve reddedilen ziynet alacağı davası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-davalı kocanın tüm, davalı-davacı kadının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı-davacı kadın, karşı dava dilekçesinde özelliklerini bildirdiği ziynet eşyalarının bedelini talep etmiştir. Davacı-davalı koca, belirtilen ziynet eşyalarının bir kısmının kadının bilgisi ve rızası dahilinde evin temel ihtiyaçları için bozdurulduğunu, geri kalanını da eşinin götürdüğünü iddia etmiştir. Düğünde takılan ziynetler kadına aittir. Davalı-davacı kadının ziynet eşyalarını geri istememek üzere davacı- davalı kocaya verdiği koca tarafından ispatlanamamıştır. O halde, davacı-davalı koca tarafından bozdurulan ziynet eşyalarının bedellerine hükmetmek gerekirken; yazılı şekilde reddi doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple ziynet alacağı davası yönünden BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz ilam harcının temyiz eden Eşref'e yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna 119.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına temyiz peşin harcının istek halinde yatıran Fatma'ya geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oyçokluğuyla karar verildi.18.09.2014 (Prş.)
KARŞI OY YAZISI
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, hükmün ziynetlere yönelik bölümünün de onanması gerektiğini düşündüğümden sayın çoğunluğa iştirak edilmemişt