MAHKEMESİ:Akçakale Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :11.06.2014
NUMARASI :Esas no:2013/116 Karar no:2014/325
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı (koca) tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı (koca)'nın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir
2-Hakim, tarafların talep sonuçları ile bağlıdır; ondan fazlasına veya başka bir şeye karar veremez (HMK.md.26/1). Davacı (kadın)'ın yoksulluk nafakasının her yıl üretici fiyat endeksi oranında artırılması yönünde bir talebi bulunmadığı halde, istek aşılarak, yoksulluk nafakasının her yıl üretici fiyat endeksi oranında artırılmasına karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Ne var ki, kanuna uymayan bu hususta yeniden yargılama yapılmasına ihtiyaç duyulmadığından, hükmün bu bölümünün düzeltilmesi cihetine gidilmiştir (HUMK md. 438/7).
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple, gerekçeli kararın hüküm fıkrasının dördüncü maddesinde yer alan "hükmedilen nafakanın karar kesinleştikten 1 yıl sonra başlamak üzere Devlet İstatistik Enstitüsünün üretici fiyat endeksi oranında arttırılmasına" sözcüklerinin hükümden çıkarılmasına, hükmün bu bölümünün açıklanan şekilde DÜZELTİLEREK temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 03.03.2015 (Salı)
Full & Egal Universal Law Academy