MAHKEMESİ :Çivril Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :30.05.2014
NUMARASI :Esas no: 2013/319 Karar no:2014/378
Taraflar arasındaki "nafaka" davası ile davalı (koca) tarafından bağımsız olarak açılan "boşanma" davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-davacı (koca) tarafından, kusur belirlemesi, kadın lehine hükmedilen nafaka ve kadının nafaka davası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-davacı (koca)'nın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı-davalı (kadın)’ın yoksulluk nafakası talebi bulunmamaktadır. İstek olmadan re’sen yoksulluk nafakasına hükmedilemez (HMK. m.26). Bu husus nazara alınmadan, davacı-davalı (kadın) yararına yoksulluk nafakasına hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda (2.) bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışıda kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda (1.) bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.02.03.2015 (Pzt.)
Full & Egal Universal Law Academy