MAHKEMESİ:Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma
KARAR DÜZELTME İSTEYEN :Davalı
Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; onanmasına dair Dairemizin 27.05.2014 gün ve 827-11629 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihine kadar, 1086 sayılı Kanunun kanun yollarına ilişkin hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir.
Mahkemece, kadının boşanma davasının kabulüne karar verilmiş; hüküm davalı (koca) tarafından temyiz edilmiş, Dairemizin 27.05.2014 tarih ve 2014/ 827 esas, 2014/11629 karar sayılı ilamı ile hükmün onanmasına karar verilmiş, bu karara karşı davalı (koca) tarafından süresinde karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.
Davacı (kadın), dava dilekçesinde eşinin şizofren hastası olduğunu belirttiği gibi, mahkemece alınan sosyal inceleme raporunda da, davalı (koca)'nın şizofren teşhisi ile sürekli ilaç kullandığı belirtilmiştir. Tarafların, taraf ve dava ehliyetine sahip olmaları dava şartlarından (6100 s. HMK. md. 114/l-d) olup, bu husus kamu düzeniyle ilgilidir. Mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırmakla yükümlüdür. Taraflar da dava şartı noksanlığını her zaman ileri sürebilirler (6100 s. HMK m. 115/1). Davada, davalı (koca)'nın ruhsal rahatsızlığı ileri sürülmüş ve bu iddia dosya arasındaki bir kısım delille de doğrulanmıştır. Bu durumda mahkemece yapılacak iş; Türk Medeni Kanununun 405. ve Hukuk Muhakemeleri Kanununun 56. maddesi uyarınca davalının vesayet altına alınmasının gerekip gerekmediğinin araştırılması ve bu hususun bir ön sorun sayılarak sonucuna kadar yargılamanın bekletilmesinden ibarettir.
Bu yön göz önünde tutulmadan yargılamaya devam olunarak işin esası hakkında karar verilmesi usul ve kanuna aykırı bulunmuştur. Ne var ki bu hususun, Dairemizin ilk incelemesinde gözden kaçtığı anlaşılmakla, davalının karar düzeltme talebinin kabulüne, Dairemizin 27.05.2014 tarihli onama kararının kaldırılmasına, hükmün yukarıda açıklanan nedenle bozulmasına, davalının diğer temyiz itirazlarının ise şimdilik incelenmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440/1-4. maddesi gereğince davalı (koca)'nın karar düzeltme talebinin yukarıda gösterilen sebeple kabulüne; Dairemizin 27.052014 tarih ve 2014/ 827 esas, 11629 karar sayılı ilamının kaldırılmasına ve hükmün yukarıda açıklanan sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre ise davalı (koca)'nın diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına oybirliğiyle karar verildi. 13.10.2014 (Pzt.)
Full & Egal Universal Law Academy