MAHKEMESİ : Bursa 2. Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 05/05/2014
ESAS-KARAR NO : 2014/967-2014/908
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı, davalılardan eşi olan Sezai ile diğer davalı Hayriye’nin evlilik dışı birlikteliğinin bulunduğunu, bu birlikteliğin davacının kişilik değerlerine zarar verdiğini ileri sürerek davalıların birlikte yaşadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, davaya bakmakla aile mahkemesinin görevli olduğundan bahisle görevsizlik kararı verilmiştir. Hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Delil tespiti Hukuk Muhakemeleri Kanununun 10. kısım 2. bölümünde 400 ve devamı maddelerinde düzenlenen geçici hukuki korumalardan olup, delil tespiti talebi üzerine verilen kararlar nihai karar değildir. Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesi 2. fıkrası uyarınca uygulanan Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 427. maddesine göre ancak mahkemelerden verilen nihai kararlara karşı temyiz yoluna başvurulabilir. Tespit talebine ilişkin kararlar nihai kararlardan olmadığından temyiz edilemeyeceğinden, bu taleplere ilişkin görevsizlik kararları da temyiz edilemez. Bu sebeple temyiz talebinin reddine karar verilmiştir.
SONUÇ: Yukarıda gösterilen sebeple temyiz talebinin REDDİNE, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine oybirliğiyle karar verildi.09.03.2015 (Pzt.)
Full & Egal Universal Law Academy