MAHKEMESİ:Elazığ l. Aile Mahkemesi
TARİHİ :10.12.2013
NUMARASI :Esas no:2012/731 Karar no:2013/922
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı kadın tarafından, kusur belirlemesi, reddedilen maddi ve manevi tazminat istekleri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Vekil, vekaletnamesinde açıkça yetki verilmiş ise davadan feragat edebilir. (HMK. m. 74) Aksi halde, vekilin davadan feragati geçerli değildir. Davacı vekili 16.05.2014 tarihli dilekçesi ile “temyiz talebinden feragat ettiğini “ bildirmiş ise de, vekaletnamesinde temyizden veya davadan feragat yetkisi bulunmamaktadır. Dairemizin 18.06.2014 tarihli iade kararı ile vekilden temyizden feragat yetkisini içeren vekaletname temin edilerek gönderilmesine karar verilmiş, mahkemece bu hususta davacı vekiline muhtıra gönderilmiş ise de davacı vekilince muhtıraya cevap verilmemiştir. O halde davacı vekilinin temyizden feragati geçerli değildir. Bu durumda temyiz talebinin incelenmesine karar verilerek evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 123.60 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 15.10.2014 (Çrş.)
Full & Egal Universal Law Academy