MAHKEMESİ:Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Velayetin Değiştirilmesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
... Mahkemesine talimat yazılmış ancak talimat cevabı beklenilmemiş; tanık ... ise duruşmaya ...davetine karar verilmiş ancak bu ara kararın gereği de yerine getirilmeden hüküm kurulmuştur.
Davacı, tanıklarının dinlenilmesinden açıkça vazgeçmemiştir. Davacının dinletme talebinden vazgeçmediği tanıkları dinlenilmeksizin hüküm kurulması, savunma hakkını da içeren "hukuki dinlenilme hakkına (HMK md. 27) açıkça aykırılık teşkil eder. Açıklanan sebeplerle, davacı tanıklarının usulüne uygun olarak dinlenilmesi (HMK m. 240 vd.) ve toplanan diğer delillerle birlikte beyanları değerlendirilip, gerçekleşecek sonuca uyarınca karar verilmesi gerekirken; eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 26.02.2015(Prş.)
Full & Egal Universal Law Academy