MAHKEMESİ:Büyükçekmece 2. Aile Mahkemesi
TARİHİ :9.10.2013
NUMARASI :Esas no:2011/1580 Karar no:2013/1241
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından; kabul edilen boşanma davası ve fer'ileri ile ziynet ve çeyiz eşyası alacağı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı kadın dava dilekçesinde; 51 çeyrek altın, 3 adet büyük tam altın, 3 adet kulplu cumhuriyet altın, 6 adet kulpsuz cumhuriyet ata altını, 10 adet 14 ayar altın bilezik, 8 adet 22 ayar altın bilezik, 3 adet altın künye, 1 adet altın takı seti, 1 adet beşibiyerde kulpsuz ata altın ile 1000 TL nakit paranın aynen, olmadığı takdirde bedelinin tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Hakim talepten fazlaya hükmedemez (HMK.m.26). Bu yön gözetilmeden talep aşılarak, fazladan 3450 TL nakit para ile 1 adet 22 ayar bileziğe (8 bilezik yerine 9 bilezik) hükmedilmesi doğru görülmemiştir.
3-Hüküm altına alınan çeyiz eşyalarının aynen iadesine, aynen iade mümkün olmadığı takdirde bedellerinin ödenmesine karar verildiği halde, değerleri ayrı ayrı gösterilmemiş, bilirkişi raporuna atıf yapılarak hüküm kurmakla yetinilmiştir.
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 388/5. maddesi, hükmün sonucu kısmında gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin istek sonuçlarından her biri hakkında verilen hükümle taraflara yükletilen borç ve tanınan hakların mümkünse sıra numarası altında birer, birer, açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesini emredici kural olarak getirmiştir. Gerekçeli kararın da kısa karara uygun düzenlenmesi zorunludur. (HUMK. md. 381/2).
Dava dilekçesi, bilirkişi raporu gibi herhangi bir belgeye atıf yapılarak hüküm kurulamaz. Gerek tefhim edilen ve zabıtla belirlenen kararda, gerekse buna uygun düzenlenmesi zorunlu gerekçeli kararda hüküm altına alınan eşyanın cins, nitelik, miktar ve değerlerinin ayrı ayrı gösterilmesi ve taraflara yüklenen borç ile tanınan hakkın infazda güçlük çıkarmayacak biçimde belirtilmesi gerekir. Bu yön gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. ve 3. bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, temyize konu diğer bölümlerin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.16.10.2014(Prş.)