MAHKEMESİ : Aile Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek eş tarafından, tazminatlar ve nafakaların miktarı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı erkek eşin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Müşterek çocuklardan ...11.03.1996 doğumlu olup karar tarihinden önce ergin olmuştur. Mahkemece; ergin olan Şüheda yönünden velayet düzenlemesinin yapılması ve diğer ebeveyn ile kişisel ilişki kurulması usul ve yasaya aykırıdır. Ayrıca, müşterek çocuklardan ... yönünden yargılama sırasında ara karar ile hüküm altına alınan tedbir nafakasının ergin olduğu tarih itibariyle sona erdirilmesi gerekirken, ergin olma tarihinden sonra da davalı erkek eşin tedbir nafakası ile yükümlü tutulması ve ergin olan çocuk yararına iştirak nafakasına hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir. Ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün bu bölümlerinin düzeltilmesi yönüne gidilmiştir (HUMK. md. 438/7).
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün; yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2. paragrafından "11.03.1996 doğumlu ....", 3. paragrafından "...." kelimelerinin çıkartılmasına, 3. paragraftan sonra gelmek üzere 4. paragraf olarak " Müşterek çocuklardan ... lehine dava tarihinden ergin olduğu 11.03.2014 tarihine kadar aylık 200,00 TL. tedbir nafakasının davalıdan alınıp davacıya verilmesine, cümlesinin yazılmasına, hükmün bu bölümlerinin düzeltilmiş şekli ile, temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda l.bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.10.03.2015(Salı)
Full & Egal Universal Law Academy