MAHKEMESİ :İstanbul Anadolu 2. Aile Mahkemesi
TARİHİ :28.05.2014
NUMARASI :Esas no: 2012/1651 Karar no:2014/499
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı kadın eş tarafından, kendisinin reddedilen Türk Medeni Kanununun 161 ve 162. maddesine dayanan boşanma davası, kusur belirlemesi, reddedilen tazminatlar, nafaka ile erkek eş lehine hükmedilen tazminatlar yönünden; davalı-karşı davacı erkek eş tarafından ise vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Davalı-karşı davacı erkek eşin harcı ve kaydı olmayan katılma yolu ile temyiz dilekçesinin incelenmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir.
2-Davacı-karşı davalı kadın eşin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda (2.) bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, davalı-karşı davacı erkek eşin temyiz itirazlarının ise yukarıda (1.) bentte gösterilen sebeple incelenmesine yer olmadığına, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden Nevin'e yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 123.60 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.19.03.2015 (Prş.)
Full & Egal Universal Law Academy