MAHKEMESİ :Kırıkkale 1. Aile Mahkemesi
TARİHİ :09.07.2014
NUMARASI :Esas no: 2013/682 Karar no:2014/350
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı (kadın) tarafından, kusur belirlemesi, yoksulluk nafakası ve tazminat isteklerinin reddi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacının maddi ve manevi tazminat talebinin kabulü gerektiği yönündeki temyiz itirazları yersizdir.
2-Yoksulluk nafakasına ilişkin temyizine gelince;
Mahkemece kadın ağır kusurlu bulunarak yoksulluk nafakası reddedilmiştir. Oysa dosya kapsamı ve toplanan delillerle boşanmaya sebep olan olaylarda tarafların aynı oranda kusurlu oldukları anlaşılmaktadır. Bu halde, kadının boşanma yüzünden yoksulluğa düşeceği gerçekleştiğine ve daha ağır kusurlu olmadığına göre, kadın yararına Türk Medeni Kanununun 175. maddesi gereğince diğer tarafın mali gücü oranında uygun miktarda yoksulluk nafakası takdir ve tayini gerekirken, isteğin reddi doğru bulunmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda (2.) bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda (1.) bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.19.03.2015 (Prş.)
Full & Egal Universal Law Academy