MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma
Taraflar arasındaki "boşanma" ve "karşı boşanma" davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-karşı davacı tarafından, karşı davanın kabulü, kusur belirlemesi, reddedilen nafaka ve tazminat istekleri yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 11.05.2015 günü temyiz eden davalı-karşı davacı ... ile vekili gelmediler. Karşı taraf davacı-karşı davalı ... vekili Av. ... geldi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Davacı-karşı davalının, güven sarsıcı tutum ve davranışlarda bulunduğu ve bağımsız konut temininden kaçındığı yapılan soruşturma ve toplanan delillerden anlaşılmaktadır. Davalı-davacıya atfedilebilecek bir kusur gerçekleşmemiştir. Bu durumda tamamen kusurlu olan eşin dava hakkının bulunmadığı gözetilerek, davacı-davalı (koca) tarafından açılan boşanma davasının reddine karar verilmesi gerekirken, yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru bulunmamıştır.
2-Davalı-davacının çalışmadığı, herhangi bir gelirinin ve malvarlığının bulunmadığı yapılan soruşturma ve toplanan delillerden anlaşılmaktadır. Son oturumda sunulan ... Kurumundan elde edilen cetvelde davalı-davacının işten ayrılmasının dava sırasında değil, davadan öncesine ait olduğu görülmektedir. Bu husus nazara alınmadan davalı-davacı (kadın) yararına hükmedilen tedbir nafakasının kaldırılması da doğru bulunmamıştır.
3-Davalı-davacının yoksulluk nafakası talebiyle ilgili olumlu veya olumsuz bir hüküm kurulması gerekirken, bu hususun nazara alınmaması da doğru bulunmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda (1.), (2.) ve (3.) bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, (1.) bentteki bozma sebebine göre davalı-davacı (kadın)'ın tazminat talepleri yeniden değerlendirileceğinden bu yönlerin bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.11.05.2015 (Pzt.)
Full & Egal Universal Law Academy